Pop pourquoi tant de haine ?

Car Je préfère les gros nichons aux grosses têtes

pour les nendoroids les prix sont bien plus cher, mais meilleure finition

crapounet a écrit:

Car Je préfère les gros nichons aux grosses têtes

Même Confucius n'aurait pas mieux dit !

Petite contribution au passage :
Perso, je trouve ça vraiment moche à quelques très rares exceptions près.
Car :
- J'aime pas trop les objets qui sont initialement produits pour être collectionnés.
- J'ai l'impression que le public collectionneur de ce genre de trucs est +- à l'opposé de mon idée de la collection
- Je n'aime que le "vrai" vintage => n'importe quel objet neuf ou récent surfant de près ou de loin sur des licences 80's n'a pas/ aucun intérêt pour moi. (Mini nes ,motu classics, atlas dinky toys ...) Hors j'ai l'impression qu'énormément de pop surfent là dessus...

Bref vous aurez compris j'aime pas trop

la gamme pop surfe uniquement sur la mode actuelle, série, film, jeux ...

le gros gros point positif de cette gamme, c'est q'un type de jouet regroupe toutes les séries films qu'on aime. Même taille, même articulation, etc..
c'est quelque chose qu'on retrouve aussi chez les licences lego

ce poitn est surement un critère pour ces collectionneurs, avoir une homogénéité dans leur collection.

j'entend le contre exemple où certains d'entre nous préfère au contraire avoir des tailles et formes différentes pour des gammes différentes

toyzpix a écrit:

Petite contribution au passage :
Perso, je trouve ça vraiment moche à quelques très rares exceptions près.
Car :
- J'aime pas trop les objets qui sont initialement produits pour être collectionnés.
- J'ai l'impression que le public collectionneur de ce genre de trucs est +- à l'opposé de mon idée de la collection
- Je n'aime que le "vrai" vintage => n'importe quel objet neuf ou récent surfant de près ou de loin sur des licences 80's n'a pas/ aucun intérêt pour moi. (Mini nes ,motu classics, atlas dinky toys ...) Hors j'ai l'impression qu'énormément  de pop surfent là dessus...

Bref vous aurez compris j'aime pas trop

Je me retrouve à 100% dans ces trois points. Je suis moi aussi totalement insensible aux objets qui sont vendus dans le seul but d'être collectionnés.

Si on collectionne des jouets vintage, c'est bien parce que c'est lié à une époque où on a joué ou voulu jouer à ces jouets, qui avaient comme première utilité d'être joués et non pas d'être collectionnés (même si à l'époque on était déjà sûrement un peu tous collectionneurs dans l'âmes).

Je vois les collectionneurs de Pop plutôt comme les personnes qui se disent aujourd'hui geek pour un oui pour un non juste parce qu'être geek estd evenu à la mode.

Nous au moins on est des vrais geeks, des purs, des true geeks de la mort

crapounet a écrit:

j'entend le contre exemple où certains d'entre nous préfèrent au contraire avoir des tailles et formes différentes

T'avais promis à Fabax de ne pas parler de sa collec de godemichets. Pas bien !

ti-bot a écrit:

T'avais promis à Fabax de ne pas parler de sa collec de godemichets. Pas bien !

Arrete la plupart des "historiques" de la malle savent que tu m'as tout racheté il y a longtemps.

Fabax a écrit:

Arrete la plupart des "historiques" de la malle savent que tu m'as tout racheté il y a longtemps.

Moi j'étais contre car je trouvais ça excessivement moche (et globalement c'est toujours un peu le cas) . Pour moi,qui a de très rares exceptions, ne fais que du vintage, je n'y voyais aucun intérêt . Et puis un jour je suis tombé sur un POP de Lemmy Kilmmister pas cher. Et puis peu après j'ai craqué sur ceux de Guns n Roses.

Ma fille ainée en a eu de Star wars ou Naruto et a voulu m' offrir le Battle Armor He man, bien que je lui avait dit que je le trouvais très moche. Mais du coup cette délicate attention m'a fait aimer cette "figurine".

Et la j'avoue j'ai craqué sur ceux ses Dents de la mer.

J'ai l'impression ici que tout le mode voit cette gamme sous le prisme de la licence jouet/ ciné mais finalement je trouve que c'est assez sympa notamment pour les artistes musicaux,les gammes avec peu ou pas de produits dérivés ou films récents. Par contre je trouve les boites excessivement moche.

Du coup pour moi , en avoir deux trois sans boites pour agrémenter une étagère ça va , mais je ne me vois pas en faire la collec.

Apres franchement, il faut avouer que c'est l'overdose. Y en a partout!

Fabax a écrit:

Arrete la plupart des "historiques" de la malle savent que tu m'as tout racheté il y a longtemps.

Faux, c'est moi qui ait récupéré ceux qui avaient été utilisés avec Crapou.

shubibiman a écrit:

Je me retrouve à 100% dans ces trois points. Je suis moi aussi totalement insensible aux objets qui sont vendus dans le seul but d'être collectionnés.

Si on collectionne des jouets vintage, c'est bien parce que c'est lié à une époque où on a joué ou voulu jouer à ces jouets, qui avaient comme première utilité d'être joués et non pas d'être collectionnés (même si à l'époque on était déjà sûrement un peu tous collectionneurs dans l'âmes).

Il y a plein de choses à dire sur cette phrase.
Combien parmi nous ont collectionné, ou collectionnent toujours des gammes récentes, des rééditions ? Les TF MP, les MOTUC, les Myth Cloth, Ex et tout ça...? Ou les Minifigs Lego. Ou les myriades d'objets Star Wars ? Ce sont des gammes faites et uniquement pensées pour les collectionneurs. C'est pas des jouets, on le sait tous. Même si certaines de ces gammes parlent aux gamins (Minifigs Lego par exemple) on sait très bien à qui s'adresse la plupart des gammes incriminées, et on l’accepte bien.
Après, depuis plusieurs années, je vire le récent pour me concentrer sur le vintage à fond. Je ne vais pas non plus dire le reste c'est moisi. Les TF MP, ils sont bô comme des poneys en lasagnes. Il y a des jouets sortis actuellement qui sont des beautés. Je ne me suis même pas lancé dans la nouvelle série Zoids. Ca ne veux pas dire que j'y dénigre.
J'ai découvert les Pop vraiment récemment. Je trouve ça rigolo. je n'y collectionnerais pas, mais je comprends tout à fait que quelqu'un le fasse. J'ai récupéré les trois Baby Metal, parce que ça me parlait, mais c'est bien tout. Mais chacun peut se faire plaisir avec une fig. Suivant ses goûts.
Oui, nous, c'est le vintage qui nous parle plus. Mais j'ai aussi vibré avec les sorties récentes (la renaissances des Zoids en 1994 et 1999) pour ne pas jeter ce qui se fait actuellement.
Dans ce topic, je retrouve une discussion qui a déjà eu lieu sur les forums, il y a longtemps : "Pokemon, c'est juste un effet de mode, c'est pas important comparé avec ce que nous on a connu avec Goldorak..." On connait la réponse maintenant.
Donc je ne jugerai pas cette gamme. On verra ce qu'il en sera dans quelques années.


Lionel

Tes exemples sont intéressants. Prenons les Lego Ideas : c'est beau. Magnifique même. Mais ça ne m'attire pas. Je ne suis vraiment intéressé que par les Lego vintage, y compris ceux des années 90, qui avaient encore l'esprit des Lego de mon enfance.

Autre exemple : les TF MP. ILs sont magnifiques aussi mais j'en ai zéro. Pas dit un jour que je ne me fasse pas plaisir à en acheter un ou deux, mais je n'ai pas la même attirance pour eux que pour un bon vieux G1.

Les gars, retournez vos blisters vintage vous verrez surement : collec them all...

Moi j'assume à 101% mon attirance sur toutes ces geekeries, la seule licence qui as perdue ( un bon client ) c'est Starwars sur les nouveaux films uniquement, et vu les stocks que je croise en solderie, je dois pas être le seul ! car j'achète et j’achèterai encore des nouveautés Starwars aux effigies de mes héros d'enfance.

-Parce que t'a fini ta collec vintage hé truffe !

Non, c'est faux, me manque des trucs...

Après c'est comme le rosé moelleux, y'en as qui assument et d'autres pas.

-Tu cherche les embrouilles toi non ?

Moi ? jamais^^

Bien parlé au sage Barbu Lionel.